（2014）保民二终字第1183号

上诉人信达河北分公司上诉提出的下列问题：1.伤残鉴定问题。原审依据被上诉人殷秀萍提供的《伤残鉴定书》，判决由上诉人赔付伤残赔偿金符合法律规定。上诉人主张《伤残鉴定书》不能作为定案的依据，没有反证证实。2.赔偿标准问题。殷秀萍提供其城镇户口本，并按照城镇标准主张赔偿权利并无不当。上诉人主张应按农村户口赔付没有证据证实。3.精神损害抚慰金问题。原审依据殷秀萍评定为十级伤残的《伤残鉴定书》，判决由上诉人赔付精神损害抚慰金3，000元符合法律规定。4.护理费问题。原审依据被上诉人殷秀萍提供的护理人员戴静与用人单位签订的劳动合同、工资证明等相关资料，判决由上诉人赔付护理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，031元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔荣昌审　判　员　　张书明代理审判员　　史广昌二〇一四年十一月二十日书　记　员　　黄　倩

上诉人信达河北分公司上诉提出的下列问题：1.伤残鉴定问题。原审依据被上诉人殷秀萍提供的《伤残鉴定书》，判决由上诉人赔付伤残赔偿金符合法律规定。上诉人主张《伤残鉴定书》不能作为定案的依据，没有反证证实。2.赔偿标准问题。殷秀萍提供其城镇户口本，并按照城镇标准主张赔偿权利并无不当。上诉人主张应按农村户口赔付没有证据证实。3.精神损害抚慰金问题。原审依据殷秀萍评定为十级伤残的《伤残鉴定书》，判决由上诉人赔付精神损害抚慰金3，000元符合法律规定。4.护理费问题。原审依据被上诉人殷秀萍提供的护理人员戴静与用人单位签订的劳动合同、工资证明等相关资料，判决由上诉人赔付护理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第1183号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****。负责人李振波，该公司经理。委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷秀萍。委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董文学……