敲诈勒索 （2015）浙台刑二终字第369号

上诉人（原审被告人）张理法以非法占有为目的，唆使村民讨要工程给施工方造成压力，致被害人尚某为了工程的顺利开展，被迫给张理法人民币五万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张理法系累犯，予以从重处罚。关于上诉理由与辩护意见，经查，证人“张某甲”、张某乙等人的证言证实张理法曾指使“张某甲”等村民代表到尚某工地讨要工程，张理法亦曾向尚某讨要工程；被害人尚某的陈述证实其在汇款给张理法前，上诉人所在村的村民曾多次到其工地闹事，经其了解得知闹事村民都是受张理法等人指使后，其为了工程能顺利开展，被迫汇款五万元给张理法。关于涉案款项五万元系医药费赔偿款的上诉理由，此款项非但与上诉人父亲实际医疗费（346.02元）相距巨大，亦与张某乙、“张六”、梁某等人的证言及被害人尚某的陈述相矛盾，不予采信。侦查机关为保护证人的人身安全在制作证人证言笔录时给证人使用化名于法有据，辩护人关于化名违反法律规定的意见不予采纳。辩护人关于被告人张理法主观上没有非法占有的故意，客观上没有勒索的行为，亦与在案证据证明的事实不符。故上诉人的上诉理由与辩护人辩护意见均不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依

上诉人（原审被告人）张理法以非法占有为目的，唆使村民讨要工程给施工方造成压力，致被害人尚某为了工程的顺利开展，被迫给张理法人民币五万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张理法系累犯，予以从重处罚。关于上诉理由与辩护意见，经查，证人“张某甲”、张某乙等人的证言证实张理法曾指使“张某甲”等村民代表到尚某工地讨要工程，张理法亦曾向尚某讨要工程；被害人尚某的陈述证实其在汇款给张理法前，上诉人所在村的村民曾多次到其工地闹事，经其了解得知闹事村民都是受张理法等人指使后，其为了工程能顺利开展，被迫汇款五万元给张理法。关于涉案款项五万元系医药费赔偿款的上诉理由，此款项非但与上诉人父亲实际医疗费（346

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第369号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张理法，农民。2012年1月6日因犯聚众斗殴罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年九个月，同年9月9日刑满释放。2014年8月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人童学用，浙江中英律师事务所律师。台州市路桥区人民法院……