民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终1446号

收回贷款本息凭证、陈某某书面证言只能证明娄拥军曾经以自己的名义为陈照东贷款50000元，被告将该贷款还清，但并不能证明该笔贷款同本案借款是同一笔款项，且陈某某本人并未出庭，证言缺乏真实性，对于陈照东依据该证据予以证明的内容，原审法院不予认可。陈照东妻子董某某所写的说明、个人记录都是被告及其妻子个人所为，缺乏真实性；电话录音两份中其中一份缺乏完整性，且通话内容中索璇并未认可陈照东辩称的内容；会计师资格证两份、银行还款凭证一宗与本案无关联性，对上述证据原审法院不予认可。故，根据原、被告提交的证据，对于陈照东所述的该两笔款项是同一笔款项的辩称，原审法院不予支持。原审法院认为：娄拥军已去世，留下该笔50000元借款证明作为遗产由四位原告继承。被告陈照东作为完全民事行为能力人，使其出具的借条置于他人手中，即应承担相应的法律责任。被告陈照东未提交有效证据证明借款证明与信用社贷款系同一笔款，亦未证明该借款与娄拥军其他债务抵消，应承担举证不能的责任。故，对于四原告要求被告陈照东偿还借款本金50000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第

收回贷款本息凭证、陈某某书面证言只能证明娄拥军曾经以自己的名义为陈照东贷款50000元，被告将该贷款还清，但并不能证明该笔贷款同本案借款是同一笔款项，且陈某某本人并未出庭，证言缺乏真实性，对于陈照东依据该证据予以证明的内容，原审法院不予认可。陈照东妻子董某某所写的说明、个人记录都是被告及其妻子个人所为，缺乏真实性；电话录音两份中其中一份缺乏完整性，且通话内容中索璇并未认可陈照东辩称的内容；会计师资格证两份、银行还款凭证一宗与本案无关联性，对上述证据原审法院不予认可。故，根据原、被告提交的证据，对于陈照东所述的该两笔款项是同一笔款项的辩称，原审法院不予支持。原审法院认为：娄拥军已去世，留下该笔5

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1446号上诉人（原审被告）陈照东，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住济阳县。委托代理人陈道慧，男，1965年1月26日出生，汉族，济阳县济阳法律服务所法律工作者，住济阳县。被上诉人（原审原告）肖秀荣，女，1949年8月23日出生，汉族，居民，住济阳县。委托代理人索璇（系肖秀荣儿媳），女，1976年9月19日出生，汉族，居……