民间借贷纠纷 （2019）湘0211民初3377号
裁判要旨
本案案由系民间借贷纠纷。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？ 具体分析如下： 一、关于借款本金的问题。 本案原、被告系自愿达成借款合意，原告蒋杰向被告唐志刚提供了借款，被告唐志刚作为借款人向原告蒋杰出具了借条，双方由此形成的借贷关系依法成立有效，受法律保护。 被告唐志刚在借款后，未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。 故对原告蒋杰要求被告唐志刚偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、对于原告主张被告唐志刚支付资金占用期间的利息问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告唐志刚于2018年6月11日向原告出具的借条中约定了最后还款期限为“2018年9月11日”，因被告未按约定的期限还款，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 故原告主张资金占用期间的利息12000元（以未偿还的本金为基数，按年利率6%的标准从2018年9月1
摘要
原告蒋杰与被告唐志刚、汤进民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3377号 原告：蒋杰。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天桥律师事务所律师。 代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书等。 被告：唐志刚。 被告：汤进。 原告蒋杰与被告唐志刚、汤进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，本案依法由审判员罗昀适用简易程序进行审理。 在审……