保险纠纷 （2017）粤01民终175号

黎子健向中华联合保险公司投保车辆损失险和商业三者险，双方之间成立保险合同关系，双方应当恪守合同约定，诚信履行。在保险期间内，被保险车辆在行驶中因碰撞造成损坏并造成路面设施损坏，依照保险合同的约定，中华联合保险公司应当负责赔偿损失。因此事故造成的路灯维修费损失28296元应当先由中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元，中华联合保险公司已经赔付，故无需再行赔付，限额外的26296元应由中华联合保险公司在商业三者险内赔偿。车辆维修费和施救费损失共70525元应由中华联合保险公司在车辆损失险内赔偿。中华联合保险公司早于2014年6月13日就对涉案车辆进行了定损，但迟至2016年4月份才向某子健发出拒赔通知书，有违《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，使黎子健的损失无法及时得到赔偿，黎子健要求中华联合保险公司按人民银行同期贷款利率，自2015年12月20日起计付利息损失合理合法，原审法院予以支持。中华联合保险公司抗辩称涉案车辆是在营业性养护场所进行养护期间发生事故，且是由未经保险人允许的驾驶人驾驶涉案车辆发生事故，故属于免予赔偿的情形。但中华联合保险公司承保时并无与黎子

黎子健向中华联合保险公司投保车辆损失险和商业三者险，双方之间成立保险合同关系，双方应当恪守合同约定，诚信履行。在保险期间内，被保险车辆在行驶中因碰撞造成损坏并造成路面设施损坏，依照保险合同的约定，中华联合保险公司应当负责赔偿损失。因此事故造成的路灯维修费损失28296元应当先由中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元，中华联合保险公司已经赔付，故无需再行赔付，限额外的26296元应由中华联合保险公司在商业三者险内赔偿。车辆维修费和施救费损失共70525元应由中华联合保险公司在车辆损失险内赔偿。中华联合保险公司早于2014年6月13日就对涉案车辆进行了定损，但迟至2016年4

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终175号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。负责人：郑庭忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈淑婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）:黎子健,男,1983年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区世和街**号***房。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务……