（2016）苏05行终351号

根据《广播电视管理条例》第五条第二款及《有线广播电视运营服务管理暂行规定》第三十八条的规定，苏州文广新局系本辖区内广播电视行政管理部门，对用户的投诉进行调查处理系其履行法定职责，系本案适格被告。关于王云雁向苏州文广新局投诉要求江苏有线苏州分公司提供6个机顶盒信息及注销3张用户证的问题，王云雁与江苏有线苏州分公司之间的有线电视服务合同纠纷已通过民事诉讼途径予以解决。王云雁再就该问题向苏州文广新局进行投诉，苏州文广新局已及时调查、处理并回复王云雁，王云雁主张苏州文广新局不履行监督职责的理由，不能成立。关于王云雁向苏州文广新局投诉要求收看6套免费模拟电视节目的问题，经查，王云雁居住地已开通6套免费模拟电视节目，如何接收属王云雁自身解决的问题，该投诉事项不能成立。综上，苏州文广新局针对王云雁的投诉内容已履行了投诉处理和行政监管法定职责，王云雁认为苏州文广新局构成不作为的理由，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王云雁的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由王云雁负担。上诉人王云雁上诉称，原审法院未依法调取证据，程序违法，剥夺上诉人的辩论权。上诉人提

根据《广播电视管理条例》第五条第二款及《有线广播电视运营服务管理暂行规定》第三十八条的规定，苏州文广新局系本辖区内广播电视行政管理部门，对用户的投诉进行调查处理系其履行法定职责，系本案适格被告。关于王云雁向苏州文广新局投诉要求江苏有线苏州分公司提供6个机顶盒信息及注销3张用户证的问题，王云雁与江苏有线苏州分公司之间的有线电视服务合同纠纷已通过民事诉讼途径予以解决。王云雁再就该问题向苏州文广新局进行投诉，苏州文广新局已及时调查、处理并回复王云雁，王云雁主张苏州文广新局不履行监督职责的理由，不能成立。关于王云雁向苏州文广新局投诉要求收看6套免费模拟电视节目的问题，经查，王云雁居住地已开通6套免费模

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏05行终351号上诉人(原审原告)王云雁。被上诉人（原审被告）苏州市文化广电新闻出版局。法定代表人陈嵘，局长。出庭负责人徐红霞。委托代理人顾晓宇。委托代理人高叙法。上诉人王云雁因诉苏州市文化广电新闻出版局（以下简称苏州文广新局）广电行政管理一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……