建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民终字第6296号

锋尚公司否认与久环公司之间存在合同关系，但又认可系锋尚公司找到久环公司进场施工，且锋尚公司直接向久环公司支付涉案工程价款，结合久环公司以及承包方苏中建设的陈述，可以认定久环公司、锋尚公司之间建立了合同关系。久环公司受建设方即锋尚公司指示进行施工，锋尚公司直接向其支付工程价款，该行为揭示了双方建立的是建设工程施工合同，而非建设工程劳务分包合同。根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，与发包人订立的建设工程施工合同无效。本案中，久环公司、锋尚公司均明知久环公司无建筑施工企业资质，双方建立的建设工程施工合同因违反法律禁止性规定，应属无效合同。建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案工程虽未竣工，但非久环公司所致，且锋尚公司同意与久环公司结算工程价款，故久环公司诉请支付工程价款存在相应依据。二、久环公司施工的工程量和工程价款应如何确定的问题。本案中，久环公司、锋尚公司之间未订立书面合同，对于施工范围、工程单价以及如何确定久环公司施工工程量等均没有书面约定，久环公司提起此次诉讼，提交的工程签证单等证据大多数为复印件，其中关于工程

锋尚公司否认与久环公司之间存在合同关系，但又认可系锋尚公司找到久环公司进场施工，且锋尚公司直接向久环公司支付涉案工程价款，结合久环公司以及承包方苏中建设的陈述，可以认定久环公司、锋尚公司之间建立了合同关系。久环公司受建设方即锋尚公司指示进行施工，锋尚公司直接向其支付工程价款，该行为揭示了双方建立的是建设工程施工合同，而非建设工程劳务分包合同。根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，与发包人订立的建设工程施工合同无效。本案中，久环公司、锋尚公司均明知久环公司无建筑施工企业资质，双方建立的建设工程施工合同因违反法律禁止性规定，应属无效合同。建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6296号上诉人（原审被告）南京锋尚房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区姜家园20号。法定代表人张在东，该公司董事长。委托代理人王春艳，北京琨腾律师事务所律师。委托代理人白小莉，北京琨腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京久环劳务服务有限公司，住所地本市高淳县开发区砖墙园076号。法定代表人林志良，该公司总经理。委托代理人刘海涛，……