（2015）延中立民终字第13号

起诉人曾于2013年10月22日到图们市人民法院提起诉讼，要求朱衍国返还该笔婚内借款20000元。经法院判决驳回其该项诉讼请求。起诉人不服提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。再审期限内，起诉人向中级人民法院提出再审申请，中级法院裁定驳回再审申请。嗣后，起诉人向延边朝鲜族自治州人民检察院申请监督，州检察院决定不支持监督申请。自此，该案判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；……”的规定，原告已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对于桂芹的起诉，本院不予受理。于桂芹上诉称：双方之间借款合同真实，不存在

起诉人曾于2013年10月22日到图们市人民法院提起诉讼，要求朱衍国返还该笔婚内借款20000元。经法院判决驳回其该项诉讼请求。起诉人不服提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。再审期限内，起诉人向中级人民法院提出再审申请，中级法院裁定驳回再审申请。嗣后，起诉人向延边朝鲜族自治州人民检察院申请监督，州检察院决定不支持监督申请。自此，该案判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中立民终字第13号上诉人（原审起诉人）：于桂芹，现住图们市。公民身份号码：。上诉人于桂芹因不服图们市人民法院（2015）图民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：起诉人曾于2013年10月22日到图们市人民法院提起诉讼，要求朱衍国返还该笔婚内借款20000元。经法院判决驳回其该项诉讼请求。……