保险纠纷 （2015）唐民二终字第2225号

上诉人与被上诉人分别就该事故车的车损提供了公估报告且价格存在较大差异，据此上诉人在一审申请重新鉴定，因该车已修理完毕，不具备重新鉴定的条件，故一审未予重新鉴定并无不妥。被上诉人实际产生维修费145846元，有被上诉人提供的修理费发票及维修清单能够佐证其实际损失，故一审按实际损失认定车损并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨　柳二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　王　欣

上诉人与被上诉人分别就该事故车的车损提供了公估报告且价格存在较大差异，据此上诉人在一审申请重新鉴定，因该车已修理完毕，不具备重新鉴定的条件，故一审未予重新鉴定并无不妥。被上诉人实际产生维修费145846元，有被上诉人提供的修理费发票及维修清单能够佐证其实际损失，故一审按实际损失认定车损并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3198元，由上诉人中国人民财产

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2225号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。负责人：刘立方，该公司经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤华。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因保险合同纠纷一案……