（2015）潭中民三终字第263号

姚田桥驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆，是造成事故的主要原因，在本案中应负主要责任，但交通事故发生时，其系无偿为被告姚干辞驾驶机动车，故该侵权赔偿责任，应由被告姚干辞承担。交警部门制作的事故认定书客观、公正，具有证明力，该院予以确认。湘E1GC**号小客车系被告姚干辞所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和三十万元商业三责险，并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。原告黄先枝的实际损失90414元（其中不含价格评估费3500元），根据交警部门的责任划分，本案的责任比例为7﹕3，被告财产保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄先枝人民币2000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告黄先枝人民币45824.8元［即：（车辆修复损失为55764元＋吊车费、拖车费11700元-2000元）×70%］，余款19639.2元由原告黄先枝自行承担。停运损失、停车费、价格评估费合计26450元，被告姚干辞应赔偿原告黄先枝人民币18515元（即：26450元×70%），余款7935元由原告黄先枝自行承担。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》

姚田桥驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆，是造成事故的主要原因，在本案中应负主要责任，但交通事故发生时，其系无偿为被告姚干辞驾驶机动车，故该侵权赔偿责任，应由被告姚干辞承担。交警部门制作的事故认定书客观、公正，具有证明力，该院予以确认。湘E1GC**号小客车系被告姚干辞所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和三十万元商业三责险，并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。原告黄先枝的实际损失90414元（其中不含价格评估费3500元），根据交警部门的责任划分，本案的责任比例为7﹕3，被告财产保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄先枝人民

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第263号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。负责人张林文，系该公司总经理。委托代理人李艳萍，女，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）黄先枝，女。委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。原审被告姚干辞，男。委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以……