买卖合同纠纷 （2016）闽05民终2018号

1、关于一审法院是否违反法定程序问题。经审查，原审法院已于2015年10月21日依法向上诉人送达相关的诉讼材料，程序上并无不当，上诉人煜营公司主张原审程序不合法缺乏证据支持，不予采纳。2、关于上诉人煜营公司是否结欠被上诉人杰锐公司货款164752元的问题。被上诉人杰锐公司与上诉人煜营公司之间的买卖合同，合法有效，双方当事人应当依约履行。被上诉人杰锐公司已履行了送货义务，有被上诉人杰锐公司提供的送货单为据，送货单签名确认的为吴成宗、吴水恒，而吴成宗、吴水恒是上诉人煜营公司的法定代表人和股东，其系履行职务行为，所产生的法律后果应由上诉人承担。虽送货单上出现几张为收货单位为“玉营或玉营石业”，但被上诉人杰锐公司解释为笔误，且送货单属被上诉人一方持有，故予以采信。现上诉人煜营公司尚欠被上诉人杰锐公司货款164752元事实清楚，证据充分，原审判决上诉人偿还并无不妥。综上，上诉人煜营公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4078元，由上诉

1、关于一审法院是否违反法定程序问题。经审查，原审法院已于2015年10月21日依法向上诉人送达相关的诉讼材料，程序上并无不当，上诉人煜营公司主张原审程序不合法缺乏证据支持，不予采纳。2、关于上诉人煜营公司是否结欠被上诉人杰锐公司货款164752元的问题。被上诉人杰锐公司与上诉人煜营公司之间的买卖合同，合法有效，双方当事人应当依约履行。被上诉人杰锐公司已履行了送货义务，有被上诉人杰锐公司提供的送货单为据，送货单签名确认的为吴成宗、吴水恒，而吴成宗、吴水恒是上诉人煜营公司的法定代表人和股东，其系履行职务行为，所产生的法律后果应由上诉人承担。虽送货单上出现几张为收货单位为“玉营或玉营石业”，但被上

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2018号上诉人（原审被告）福建省南安市煜营石业有限公司，住所地南安市水头镇仁福村，组织机构代码61191403-9。法定代表人吴成宗。委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南安市杰锐金刚石刀具有限公司，住所地南安市水头镇东泉开发区18号，组织机构代码58753163-5。法定代表人丁勇，公司总经理。委……