买卖合同纠纷 （2013）成民初字第1153号

该证据系广东装饰公司单方制作，不能达到广东装饰公司的证明目的，本院对该证据不予采信。11、2012年9月7日广东装饰公司与四川豪意木制品制造有限公司签订的《关于“2012年材合（三峡）字036号”建筑装饰材料购销合同的补充协议》，拟证明原定由列维士公司完成的合同内容已由第三方履行完毕。列维士公司对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院对此不予采信。被告列维士公司没有提交证据。经审理查明，2012年6月8日，广东装饰公司、列维士公司签订了《购销合同》，主要约定：1、由列维士公司向广东装饰公司三峡项目部承建的三峡大厦室内装修工程第二标段工程供应固定家具及木饰面，合同暂定总价2501401元，实际加工订单的数量超过或不足合同暂定量的，则费用依据双方实际结算为准；实际加工订单以广东装饰公司材料部签字确认的订单为准；2、合同签订后，列维士公司准备原材料，广东装饰公司在收到列维士公司履约保证金（或履约保证函）和预付款保函后7日之内，向列维士公司支付合同暂定总价的20%作为材料保证金；3、列维士公司应在2012年5月20日开始派驻六名深化设计人员进场进行深

该证据系广东装饰公司单方制作，不能达到广东装饰公司的证明目的，本院对该证据不予采信。11、2012年9月7日广东装饰公司与四川豪意木制品制造有限公司签订的《关于“2012年材合（三峡）字036号”建筑装饰材料购销合同的补充协议》，拟证明原定由列维士公司完成的合同内容已由第三方履行完毕。列维士公司对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院对此不予采信。被告列维士公司没有提交证据。经审理查明，2012年6月8日，广东装饰公司、列维士公司签订了《购销合同》，主要约定：1、由列维士公司向广东装饰公司三峡项目部承建的三峡大厦室内装修工程第二标段工程供应固定家具及

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1153号原告广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市天河区先烈东路***号*楼**楼。法定代表人王冶，董事长。委托代理人张建林，四川同鼎益律师事务所律师。委托代理人曹蕾，四川同鼎益律师事务所律师。被告成都列维士家具有限公司。住所地：四川省成都市新都区龙桥镇工业园区。法定代表人钟承恩，总经理。委托代理人黄英华，四川法锐律师事务所律师。……