装饰装修合同纠纷 （2021）川15民终223号

一、兴达建司与中气公司于2013年4月7日签订的《装饰装修合同》已于2013年12月27日依法解除。案涉《装饰装修合同》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方应当遵照执行。合同履行中因政府征收导致合同不能完全履行，政府决定对案涉办公楼地块征收是双方订立合同时不能遇见的风险，超出了中气公司是否继续履行合同意愿的可控范围。在上述情形下，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;……”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”规定，中气公司有权通知兴达建司解除合同。兴达建司于2013年12月27日接中气公司关于案涉办公楼拆迁通知后作出停工报告，视为中气公司不再履行合同的通知送达，且事实上兴达建司也随后撤离施工现场未继续施工，故案涉合同自此已依法解除。二、本案本诉和反诉的事由不能成立，本诉和反诉请求均不应支持。理由是：（一）关于本诉。根据合同约定，

一、兴达建司与中气公司于2013年4月7日签订的《装饰装修合同》已于2013年12月27日依法解除。案涉《装饰装修合同》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方应当遵照执行。合同履行中因政府征收导致合同不能完全履行，政府决定对案涉办公楼地块征收是双方订立合同时不能遇见的风险，超出了中气公司是否继续履行合同意愿的可控范围。在上述情形下，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;……”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终223号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都兴达建设实业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道**。 法定代表人：彭方高，总经理。 委托诉讼代理人：王智勇,四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳,四川顺泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：宜宾中气天然气有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区安……