买卖合同纠纷 （2016）赣07民终55号

上诉人赣州天清公司与被上诉人新乡机械公司自愿订立《工业品购销合同》且被上诉人已按合同约定履行相关义务，上诉人赣州天清公司理应按合同约定及时向被上诉人新乡机械公司履行支付货款的义务。但上诉人怠于履行合同义务，迟延支付货款，势必会给守约一方造成损失。虽然双方在签订的合同中并未对该部分违约责任进行约定，但结合本案的违约情形、违约责任、守约方的实际损失及公平原则等因素综合考虑，可以从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息以弥补守约方的损失。一审法院据此判决并无不当，应予维持。上诉人认为对迟延支付货款不应计利息的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赣州天清再生资源投资开发有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　宁代理审判员　　陈煜龙代理审判员　　任　琰二〇一六年三月三日书　记　员　　吴建春 来源：百度

上诉人赣州天清公司与被上诉人新乡机械公司自愿订立《工业品购销合同》且被上诉人已按合同约定履行相关义务，上诉人赣州天清公司理应按合同约定及时向被上诉人新乡机械公司履行支付货款的义务。但上诉人怠于履行合同义务，迟延支付货款，势必会给守约一方造成损失。虽然双方在签订的合同中并未对该部分违约责任进行约定，但结合本案的违约情形、违约责任、守约方的实际损失及公平原则等因素综合考虑，可以从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息以弥补守约方的损失。一审法院据此判决并无不当，应予维持。上诉人认为对迟延支付货款不应计利息的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终55号上诉人（原审被告）赣州天清再生资源投资开发有限公司，住所地：龙南经济技术开发区富康工业园。法定代表人杨骏，系该公司董事长兼总经理。委托代理人刘勤力。被上诉人（原审原告）新乡市大桥起重机械有限公司，住所地：河南省封丘县黄陵工业区。法代表人李九钢。委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赣州天清再生资源投资开发……