买卖合同纠纷 （2017）苏06民终1827号

本案的争议焦点为：1.东帝五金公司的诉请是否超过诉讼时效；2.本案是否存在中止审理情形；3.东帝五金公司的损失范围；4.陈伟、戴建伟、姜美华是否应承担清偿责任。关于争议焦点1，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。东帝五金公司、三人公司的买卖关系发生在2012年9月，案涉标的物因涉嫌假冒注册商标产品，上虞工商局于同年10月22日采取行政强制措施，并于2013年6月作出行政处罚，后东帝五金公司提起行政诉讼，诉讼时效中断，2015年12月21日法院终审判决，东帝五金公司于2016年1月12日缴纳罚款，2016年3月提起赔偿之诉，未超过法定的诉讼时效。关于争议焦点2，依照法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案中止审理。陈伟因2015年7月至9月销售假冒注册商标的轴承而涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被张家港市公安局移送审查起诉，与本案不属同一事实，本案无须等待刑事案件的处理结果，故本案不存在中止审理的情形。关于争议焦点3，东帝五金公司因购买假冒注册商标的轴承而造成

本案的争议焦点为：1.东帝五金公司的诉请是否超过诉讼时效；2.本案是否存在中止审理情形；3.东帝五金公司的损失范围；4.陈伟、戴建伟、姜美华是否应承担清偿责任。关于争议焦点1，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。东帝五金公司、三人公司的买卖关系发生在2012年9月，案涉标的物因涉嫌假冒注册商标产品，上虞工商局于同年10月22日采取行政强制措施，并于2013年6月作出行政处罚，后东帝五金公司提起行政诉讼，诉讼时效中断，2015年12月21日法院终审判决，东帝五金公司于2016年1月12日缴纳

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终1827号上诉人（原审被告）:陈伟，男，1981年9月17日生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审被告）：戴建伟，男，汉族，1982年7月24日生，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：姜美华，女，1962年11月26日生，汉族，住如皋市。三上诉人共同委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘栋清，江……