民间借贷纠纷 （2017）黔03民终3545号

李明金对案涉《借条》的真实性无异议，予以确认。双方当事人争议的焦点在于：一是借款本金如何确定；二是李明金已经偿还的款项如何折算本息。一、关于借款本金的确定问题。李明金辩称陈宗奇按5分扣除了半年利息15000元，其只借到现金35000元，但未进行举证证明。陈宗奇认可其按5分扣除当月利息2500元，实际提供给李明金的借款金额为47500元。综合《借条》所载“今借到李坚手内现金50000元”、借款金额、借贷交易习惯及中证人李坚的陈述，对被告的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息”的规定，本案借款以实际给付款项47500元为借款本金。二、关于已还款项折算本息的问题。根据本案的事实，李明金截止2016年3月31日通过中证人李坚向陈宗奇偿还本案款项25000元，双方对系偿还本金还是利息存在争议。双方口头约定借款利息为月利率5%，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的月息3%的规定，超出部分应视为无效的约定。由于双方约定的利息已超过相关规定，

李明金对案涉《借条》的真实性无异议，予以确认。双方当事人争议的焦点在于：一是借款本金如何确定；二是李明金已经偿还的款项如何折算本息。一、关于借款本金的确定问题。李明金辩称陈宗奇按5分扣除了半年利息15000元，其只借到现金35000元，但未进行举证证明。陈宗奇认可其按5分扣除当月利息2500元，实际提供给李明金的借款金额为47500元。综合《借条》所载“今借到李坚手内现金50000元”、借款金额、借贷交易习惯及中证人李坚的陈述，对被告的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息”的规定，本

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3545号上诉人（原审被告）：李明金，男，1977年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：陈宗奇，男，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李坚上诉人李明金因与被上诉人陈宗奇民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……