（2016）鲁01行初777号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，原告邢介东曾向本院提起行政诉讼，请求确认被告高新区管委会、高新区公安分局、高新区执法局于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日破坏其耕地及地上物的行为违法。本院也已作出（2014）济行初字第199号行政判决，确认被告高新区管委会、高新区公安分局、高新区执法局于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日清除原告承包的土地的地上物的行为违法。该行政判决已发生法律效力。现原告邢介东再次以高新区管委会、高新区公安分局、高新区执法局为被告，向本院提起行政诉讼，要求确认被告高新区管委会、高新区公安分局、高新区执法局于2014年9月1日毁坏原告承包土地上养殖场内财物的行为违法，属于重复起诉。故，对原告邢介东提起本案行政诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，原告邢介东曾向本院提起行政诉讼，请求确认被告高新区管委会、高新区公安分局、高新区执法局于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日破坏其耕地及地上物的行为违法。本院也已作出（2014）济行初字第199号行政判决，确认被告高新区管委会、高新区公安分局、高新区执法局于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日清除原告承包的土地的地上物的行为违法。该

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初777号原告邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人徐群，主任。委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。法定代表人ＸＸ生，局长。委托代理人周孟，……