建设工程合同纠纷 （2021）京02民终9894号

合同没有法定代表人或授权代表人签字，结算书也无需授权代表签字，没有依据。双方合同总额40万，在没有变更、洽商，临源兴业公司也没有提供其它证据，只提供了一份结算书的情况下，径行将合同总价变更为120万元，显然该结算书不能作为结算依据，亦与合同关于经双方法定代表人或授权代表签字盖章后生效之约定矛盾。临源兴业公司辩称，同意一审判决。临源兴业公司向一审法院起诉请求：1.判令中电联公司向我公司支付拖欠的工程款421700元；2.判令中电联公司按照LPR支付我公司上述工程款自2018年11月1日起暂计算至2020年5月31日利息损失40061.5元。一审法院认定事实：2018年6月22日，双方在北京市房山区北潞园国家电网签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》。该合同约定，临源兴业公司作为承包人承包中电联公司发包的位于北京市东城区“祁年大街10KV架空线路入地工程”，分包内容为所有土建及电气安装工程，施工图纸范围内全部工程，分包工作期限自2018年6月25日至2018年8月16日共计53天。该合同第8条约定，本合同自发包人、承包人双方法定代表人或授权代表签字并加盖公司公章或合同专用章后

合同没有法定代表人或授权代表人签字，结算书也无需授权代表签字，没有依据。双方合同总额40万，在没有变更、洽商，临源兴业公司也没有提供其它证据，只提供了一份结算书的情况下，径行将合同总价变更为120万元，显然该结算书不能作为结算依据，亦与合同关于经双方法定代表人或授权代表签字盖章后生效之约定矛盾。临源兴业公司辩称，同意一审判决。临源兴业公司向一审法院起诉请求：1.判令中电联公司向我公司支付拖欠的工程款421700元；2.判令中电联公司按照LPR支付我公司上述工程款自2018年11月1日起暂计算至2020年5月31日利息损失40061.5元。一审法院认定事实：2018年6月22日，双方在北京市房山

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9894号上诉人（原审被告）：北京中电联设备安装有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1940。法定代表人：于凤玲，执行董事。委托诉讼代理人：冷向飞，男，北京中电联设备安装有限公司项目经理。委托诉讼代理人：石荷莉，女，北京中电联设备安装有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京临源兴业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区……