合同诈骗 （2017）粤03刑终1005号

上诉人周某记以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于周某记提出汪某1、黄某1二人对其筹集资金装修涉案房产均知情，不存在一房二租行为的上诉意见，经查，周某记在同一天将同一房产以签订代管合同的方式交给二被害人管理并收取押金，二被害人在发现周某记一房二租行为后报案，故其上诉意见，与已经查明的事实不符，本院不予支持。关于周某记提出其因被害人报案而未能履行与刘某1合同的上诉意见，经查，周某记虚构已取得桔×××家园租赁权的事实，以签订物业代管合同的方式骗取被害人保证金，故其上诉意见与已经查明的事实不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　 作　 洲审　判　员　邱　 彩　 丽代理审判员　赵　　　　靓二〇一七年六月十九日书　记　员　谭勉霖（兼） 来源：

上诉人周某记以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于周某记提出汪某1、黄某1二人对其筹集资金装修涉案房产均知情，不存在一房二租行为的上诉意见，经查，周某记在同一天将同一房产以签订代管合同的方式交给二被害人管理并收取押金，二被害人在发现周某记一房二租行为后报案，故其上诉意见，与已经查明的事实不符，本院不予支持。关于周某记提出其因被害人报案而未能履行与刘某1合同的上诉意见，经查，周某记虚构已取得桔×××家园租赁权的事实，以签订物业代管合同的方式骗取被害人保证金，故其上诉意见与已经查明的事实不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1005号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某记，男，因本案于2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人周某记犯合同诈骗罪一案，龙岗区人民法院于2015年4月15日作出（2014）深龙法刑初字第3756号……