（2015）忻中行终字第35号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，刘建和提起诉讼应当符合下列条件：一、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实依据。四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。刘润修系刘建和祖父，刘建和对刘润修的财产享有继承权，对宅基地同样享有使用权。因此，刘建和所诉符合法律规定，具有合法的主体资格。刘计和在（2013）代行初字第7号行政裁定书中称，该宗土地属祖父刘润修遗留的陈述错误，又且代县人民政府在颁证过程中未完全尽审查义务，仅凭刘计和提供的代县原城关公社的批件和上馆镇东土地使用证，给刘计和颁发土地使用证属于事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（一）项之规定，判决撤销代县人民政府1998年12月25日作出的代集建（98）第98041号集体土地建设用地使用证。刘计和不服向本院提起上诉称，一、刘计和父亲刘明善按照土地使用申请审批手续获得宅基地之前，该土地上早已没有任何建筑物，刘建和不可能有可以继承的财产。二、刘建和对本案诉争的宅基地不存在使用权，也没有提起行政诉讼的资格。故请求二审法院裁

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，刘建和提起诉讼应当符合下列条件：一、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实依据。四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。刘润修系刘建和祖父，刘建和对刘润修的财产享有继承权，对宅基地同样享有使用权。因此，刘建和所诉符合法律规定，具有合法的主体资格。刘计和在（2013）代行初字第7号行政裁定书中称，该宗土地属祖父刘润修遗留的陈述错误，又且代县人民政府在颁证过程中未完全尽审查义务，仅凭刘计和提供的代县原城关公社的批件和上馆镇东土地使用证，给刘计和颁发土地使用证属于事实不清，证据不足

山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）忻中行终字第35号上诉人（原审第三人）刘计和，男，汉族，1958年9月10日出生。委托代理人石建国，男，山西省代县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）刘建和，男，汉族，1958年5月30日出生。委托代理人郝晓燕，女，山西神业律师事务所律师。原审被告代县人民政府。法定代表人郝x陵，该县县长。委托代理人周福祥，男，代县国土资源局副局长。委……