加工合同纠纷 （2015）沧民终字第3385号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，上诉人主张该耐热平台不是其铸造的，但是被上诉人提供的证据《工业品购销合同》、《耐热平台铸造协议》、农业银行转账回单，上诉人出具的收据、泊头市恒讯达铸造量具有限公司证明及其法定代表人的证言、席之利和李树生分别委托鉴定得出的鉴定结论等形成完整的证据链，说明被上诉人因与安徽晶纳光电科技有限公司签订购销合同后，委托上诉人加工铸造相同规格的耐热平台并支付了价款，在上诉人加工完成之后，被上诉人将该耐热平台运至泊头市恒讯达铸造量具有限公司回火过程中发生了断裂，且上诉人的代表李树明在第一时间确认断裂平台由其公司铸造，另外后来李树生也对该耐热平台进行了鉴定检测，以上事实均说明该耐热平台是上诉人加工铸造的并在回火过程中发生断裂，上诉人应按照双

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，上诉人主张该耐热平台不是其铸造的，但是被上诉人提供的证据《工业品购销合同》、《耐热平台铸造协议》、农业银行转账回单，上诉人出具的收据、泊头市恒讯达铸造量具有限公司证明及其法定代表人的证言、席之利和李树生分别委托鉴定得出的鉴定结论等

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3385号上诉人（原审被告）泊头市德鑫球墨铸造有限责任公司。住所地，泊头市洼里王镇前冯村。法定代表人李凤英，董事长。委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）席之利。委托代理人张颖，河北恒泰律师事务所律师。上诉人泊头市德鑫球墨铸造有限责任公司因与被上诉人席之利加工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民……