委托合同纠纷 （2019）内09民终940号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故应当驳回原告起诉，将案件有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定:驳回原告陈某的起诉。 本院认为，上诉人陈某与被上诉人郭某以安排工作为由收取求职者财物，并许诺将求职者安排至机场、高铁、电厂等单位就业。但二人非中介机构及单位负责招聘的工作人员，在收取财物后未安排求职者就业且未退还部分款项，其行为已涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回陈某的起诉并无不当。 综上所述，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　吴志国 审判

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故应当驳回原告起诉，将案件有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定:驳回原告陈某的起诉。 本院认为，上诉人陈某与被上诉人郭某以安排工作为由收取求职者财物，并许诺将求职者安排至

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终940号 上诉人（原审原告）：陈某，现住山西省大同市。 委托诉讼代理人：潘某，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭某，现住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：马某，乌兰察布市凉城县148法律服务所法律工作者。 上诉人陈某因与被上诉人郭某、张某委托合……