买卖合同纠纷 （2019）甘08民终884号

锴翔建材公司与鼎盛建工公司签订的工商产品购销合同系当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的效力性强制规定，对该合同的效力予以认定。根据合同约定的付款时间，鼎盛建工公司未付图文中心一楼大厅拼图瓷砖、卫生间墙地砖之外的瓷砖欠款653583元为到期债务，应予清偿。鼎盛建工公司未于2018年11月9日清偿该欠款构成违约，应承担违约责任。由于双方未明确约定按哪个银行的利率承担违约金，对鼎盛建工公司未按时支付653583元给锴翔建材公司造成的损失按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以利率4.35%/年的1.5倍即6.525%／年从2018年11月10日计算至本案庭审之日2019年5月23日。2019年5月24日至实际支付欠款期间的利息亦按该利率计算，对锴翔建材公司主张的其余违约金不予支持。销货单约定的注意事项反映鼎盛建工公司员工在销货单上签字仅是对收到货物数量、型号、规格、颜色等的确认，而非价格。锴翔建材公司以其自行在销货单上记载的价格主张图文中心一楼大厅拼图瓷砖、卫生间墙地砖的价款及违约金证据不足，不予支持。对该部分瓷砖价款，锴翔建材公司可另行与鼎盛

锴翔建材公司与鼎盛建工公司签订的工商产品购销合同系当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的效力性强制规定，对该合同的效力予以认定。根据合同约定的付款时间，鼎盛建工公司未付图文中心一楼大厅拼图瓷砖、卫生间墙地砖之外的瓷砖欠款653583元为到期债务，应予清偿。鼎盛建工公司未于2018年11月9日清偿该欠款构成违约，应承担违约责任。由于双方未明确约定按哪个银行的利率承担违约金，对鼎盛建工公司未按时支付653583元给锴翔建材公司造成的损失按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以利率4.35%/年的1.5倍即6.525%／年从2018年11月10日计算至本

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终884号上诉人（原审原告）：甘肃锴翔建材有限责任公司。法定代表人:韩某。被上诉人（原审被告）：甘肃鼎盛建工建设有限公司。法定代表人:白某。委托诉讼代理人：马某。原审被告:甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人:胡某,该公司董事长。委托诉讼代理人：康某。上诉人甘肃锴翔建材有限责任公司（以下简称锴翔建材公司）因其与被上诉人甘肃鼎盛建工建设有限公……