追偿权纠纷 （2015）鄂随州中民二终字第00141号

原告天安财险随州支公司与被告杨光明之间签订的《保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。《保险合同》中的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽为格式条款，但原告天安财险随州支公司已经尽到合理的提示、说明义务，故被告杨光明认为原告未对免责条款进行说明的抗辩理由，应不予认可。此外，对于被告杨光明驾驶肇事车辆时准驾车型不符，是否为保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一项规定的“驾驶人未取得驾驶资格”这一情形，根据国务院法制办公室《关于﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。故被告杨光明驾驶肇事车辆时准驾车型不符，属于其与原告天安财险随州支公司签订《保险合同》中约定的保险公司应予以免赔的情形。2014年4月30日，原告天安财险随州支公司已经按照法律规定与生效裁判文书的判决，在交强险责任限额内向受害者家属赔偿120000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以

原告天安财险随州支公司与被告杨光明之间签订的《保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。《保险合同》中的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽为格式条款，但原告天安财险随州支公司已经尽到合理的提示、说明义务，故被告杨光明认为原告未对免责条款进行说明的抗辩理由，应不予认可。此外，对于被告杨光明驾驶肇事车辆时准驾车型不符，是否为保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一项规定的“驾驶人未取得驾驶资格”这一情形，根据国务院法制办公室《关于﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。故被告杨光明驾

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民二终字第00141号上诉人（原审被告）杨光明，男，1963年9月19日出生，汉族，教师。委托代理人刘顺贵、孙雷骁（代理权限：代为参加诉讼、代为参加调解、和解等），湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。负责人佘江国，该支公司总经理。委托代理人黄森（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为……