民间借贷纠纷 （2021）黔01民终5202号

根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为原告与被告之间的借贷关系是否成立。民间借贷关系的成立并生效需满足两个条件，一是借贷合意，二是借款支付。对借款支付，原告提供了转款凭证加以证明。对借贷合意，原告提供被告出具的借据加以证明。但根据本案查明的事实，对原告与被告之间存在借贷合意，难以确认。理由如下：首先，被告出具借据时，借据上出借人的名字未填写，而在原告按涉案借据金额向被告转款期间，被告均是向第三人转款。其次，在庭审中，原告主张除第一张借据系第三人转交给原告之外，其余四张均系被告在原告面前亲自书写交给原告，但根据鉴定结果，借据上出借人的名字及身份证号并非被告书写，原告所述与事实并不相符。第三，第三人称被告向其转款系偿还其向被告出借的款项，但对其向被告出借的款项，第三人却未能进行明确说明。综上，被告的辩解意见不排除属实的可能，原告应就双方存在借贷合意承担进一步举证证明责任，但原告并未提供充分证据加以证明，对原告与被告之间的借贷关系，难以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张义鑫的诉讼请求。案件受理费2,940元，减半收取1,470元，由原告张义鑫负

根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为原告与被告之间的借贷关系是否成立。民间借贷关系的成立并生效需满足两个条件，一是借贷合意，二是借款支付。对借款支付，原告提供了转款凭证加以证明。对借贷合意，原告提供被告出具的借据加以证明。但根据本案查明的事实，对原告与被告之间存在借贷合意，难以确认。理由如下：首先，被告出具借据时，借据上出借人的名字未填写，而在原告按涉案借据金额向被告转款期间，被告均是向第三人转款。其次，在庭审中，原告主张除第一张借据系第三人转交给原告之外，其余四张均系被告在原告面前亲自书写交给原告，但根据鉴定结果，借据上出借人的名字及身份证号并非被告书写，原告所述与事实并不相符。第三，第三人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终5202号上诉人（原审原告）：张义鑫，男，1991年8月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：袁险勇，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省习水县。原审第三人：王力玮，男,1988年2月19日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。上诉人张义鑫因与被上诉人袁险勇及原审第三人王力玮民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳……