保证合同纠纷 （2014）泰中商初字第0017号

依法成立的合同，对各方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案所涉宏瑞公司与建行泰州分行于2012年9月3日签订的《固定资产贷款合同》、2012年8月2日原告与建行泰州分行签订的（无编号）《最高额保证合同》、编号DK2012050-1《最高额保证合同》以及落款时间2012年9月3日编号DK2012050《最高额保证合同》，2012年8月27日原告与龙固公司签订的《反担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应当严格依约定履行各自的权利义务，任何一方违反合同约定，均应当依法承担相应的责任。诉讼过程中，原告申请财产保全，缴纳财产保全费5000元。关于争议焦点1，原告给付的2000万元属于履行担保责任的范畴，具有代偿性质，担保人依法取得担保追偿权并可以向反担保人主张权利。理由是：首先，本案所涉借款是固定资产项目贷款，期限为中长期，按照银监会的规定，应当有相应的还贷周期，本案贷款发放之日是2012年9月3日，按照约定的年度还款计划，应当在2013年9月3日第一个年度还款期限届至；其次，2013年9月5日，建行泰州分行依照合同约定向原告主张担保责任，原告按照约

依法成立的合同，对各方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案所涉宏瑞公司与建行泰州分行于2012年9月3日签订的《固定资产贷款合同》、2012年8月2日原告与建行泰州分行签订的（无编号）《最高额保证合同》、编号DK2012050-1《最高额保证合同》以及落款时间2012年9月3日编号DK2012050《最高额保证合同》，2012年8月27日原告与龙固公司签订的《反担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应当严格依约定履行各自的权利义务，任何一方违反合同约定，均应当依法承担相应的责任。诉讼过程中，原告申请财产保全，缴纳财产保全费5000元。关于争议焦点1，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商初字第0017号原告江苏泰隆减速机股份有限公司，住所地江苏省泰兴市大庆东路88号。法定代表人殷根章，董事长。委托代理人朱畏（特别授权），北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告泰州宏瑞新材料有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区新能源产业园区世纪大道108号。法定代表人刘健，董事长。委托代理人徐清（特别授权），江苏公清律师事务所律师。委托……