（2017）京02执异185号

应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人可以对应收账款主张优先受偿权，但该权利并不能排除法院对涉案账户中款项的冻结措施。本案中，中行海淀支行与金安桥公司签订书面质押合同，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收入8.5%的应收账款向中行海淀支行设定质押，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。中行海淀支行主张其对上述应收账款享有优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案账户中款项的冻结措施。综上，案外人中行海淀支行所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人中国银行股份有限公司北京海淀支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径寻求救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长　孙　涛审判员　连　强审判员　侯成成二〇一七年六月二十七日书记员　张　芳 来源：

应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人可以对应收账款主张优先受偿权，但该权利并不能排除法院对涉案账户中款项的冻结措施。本案中，中行海淀支行与金安桥公司签订书面质押合同，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收入8.5%的应收账款向中行海淀支行设定质押，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。中行海淀支行主张其对上述应收账款享有优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案账户中款项的冻结措施。综上，案外人中行海淀支行所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异185号案外人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，营业场所北京市海淀区北四环西路58号。负责人：郭朝晖，行长。委托代理人：张晓迪，男，1987年9月13日出生。委托代理人：齐刘磊，男，1983年4月10日出生。申请执行人：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街×××号。法定代表人：闫冰竹，董事长。委托代理人：唐羽，男，19……