民间借贷纠纷 （2016）津02民终5057号

原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示,除利息约定外未违反法律规定,应受到法律保护。通过原告提供的借条以及当事人陈述,能够证明被告潘国立多次向原告借款,被告潘国立于2015年2月17日为原告出具借条,是对先前的债务进行确认,被告潘国立未能提供证据予以反驳。之后,被告潘国立提出新的借款,并为原告出具借条,从借条的金额显示,应是新的1000000元借款与原先480000元借款的累加,被告潘国立已偿还1000000元,对于未偿还部分应承担还款义务。被告黄文汉作为担保人对于被告潘国立1480000元借款提供担保,在被告潘国立未清偿借款前,其担保责任不能免除。原告要求借款利息按现行法律规定月利2%分段计算,未违反法律规定,应予支持,经核算利息为148903元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决:一、被告潘国立于本判决生效后十日内返还原告张杰借款480000元、利息148903元,合计628903元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《

原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示,除利息约定外未违反法律规定,应受到法律保护。通过原告提供的借条以及当事人陈述,能够证明被告潘国立多次向原告借款,被告潘国立于2015年2月17日为原告出具借条,是对先前的债务进行确认,被告潘国立未能提供证据予以反驳。之后,被告潘国立提出新的借款,并为原告出具借条,从借条的金额显示,应是新的1000000元借款与原先480000元借款的累加,被告潘国立已偿还1000000元,对于未偿还部分应承担还款义务。被告黄文汉作为担保人对于被告潘国立1480000元借款提供担保,在被告潘国立未清偿借款前,其担保责任不能免除。原告要求借款利息按现行法律规定月利2%分

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5057号上诉人(原审被告):潘国立。被上诉人(原审原告):张杰。委托诉讼代理人:梁明河,天津融汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):黄文汉。委托诉讼代理人:肖月恩,天津天仁律师事务所律师。上诉人潘国立因与被上诉人张杰、黄文汉民间借贷纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2827号民事判决,向本院提起上诉。本院于……