民间借贷纠纷 （2019）鲁0786民初1628号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。” 由于被告董夫锡及恒鼎公司均未提供证据证明董夫锡的个人财产独立于恒鼎公司的财产，因此董夫锡应对恒鼎公司涉案借款的偿还承担连带责任。 2.被告晨起公司的责任承担问题。 原告认为，晨起公司与恒鼎公司是关联公司，从两公司共同出具的款项入帐证明，可以证实两个公司是共同借款人，同时根据相关规定,晨起公司出借账户也应承担连带责任。 被告认为，两公司均系独立法人，不是关联公司，合同明确约定借款方为恒鼎公司，并且款项由恒鼎公司实际使用，原告要求晨起公司承担责任没有依据。 在诉讼过程中，恒鼎公司说明借用晨起公司账户的原因是其公司账户被查封无法收款。 晨起公司于庭后提交了为恒鼎公司支付对外欠款的付款明细和所付款项网上银行电子回单明细，原告对此没有异议。 本院认为，连带责任属于严格责任，须有明确的法律规定或当事人的明确约定。 《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中仅规定了区别不同情况追究出借人的相应民事责任，并未规定承担连带责任，原告也无证据证
摘要
昌邑华龙房地产开发有限公司、潍坊市恒鼎置业有限公司、董夫锡等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1628号 原告：昌邑华龙房地产开发有限公司。 住所地：昌邑市城里街北昌盛路东。 法定代表人：王明征，执行董事。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：潍坊市恒鼎置业有限公司。 住所地：昌邑市天水路108号。 法定代表人：董夫锡，执行董事。 被告：董夫锡，男，1967年7月19日出生，汉族，住昌邑市天水路……