民间借贷纠纷 （2017）桂01民终2350号

本案的争议焦点在于本案借款本金如何确定。张远锋在2013年9月20日出具一份《借条》，明确载明“借到”朱延波20万元；张远锋在2015年2月11日又出具一份《欠条》对前述《借条》中载明的20万元再次确认。本案的借款有张远锋出具的《借条》及《欠条》两次确认，《借条》及《欠条》作为证明双方存在借款及借款交付的直接书面证据，若无其他相反证据反驳，不应轻易否认其证明力。张远锋作为具备完全民事行为能力的人，应知晓出具《借条》及《欠条》的法律后果。张远锋主张实际仅收到15万元借款及《欠条》系被胁迫出具，但均未能提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。一审认定借款本金为20万元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人张远锋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4625元，由上诉人张远锋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　覃若鹏代理审判员　　罗　晖代理审判员　　马良政二〇一七年十月二十六日书　记　员　　莫雨虹 来自：www.

本案的争议焦点在于本案借款本金如何确定。张远锋在2013年9月20日出具一份《借条》，明确载明“借到”朱延波20万元；张远锋在2015年2月11日又出具一份《欠条》对前述《借条》中载明的20万元再次确认。本案的借款有张远锋出具的《借条》及《欠条》两次确认，《借条》及《欠条》作为证明双方存在借款及借款交付的直接书面证据，若无其他相反证据反驳，不应轻易否认其证明力。张远锋作为具备完全民事行为能力的人，应知晓出具《借条》及《欠条》的法律后果。张远锋主张实际仅收到15万元借款及《欠条》系被胁迫出具，但均未能提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。一审认定借款本金为20万元，并无不妥，本院予以维持。综

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终2350号上诉人（原审被告）：张远锋，男，1971年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：赵彦翡，广西广来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱延波，男，1974年7月7日出生，汉族，住所吉林省通化市，现住广西壮族自治区南宁市良庆区，上诉人张远锋与被上诉人朱延波民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院……