买卖合同纠纷 （2014）乌中民二终字第618号

徐工机械公司与正元机电公司间签订的《工程机械购买合同》合法有效，徐工机械公司与正元机电公司均应按合同的约定履行各自的义务。正元机电公司违反合同的约定未按期付款，已构成违约，徐工机械公司现要求正元机电公司承担给付货款的责任并承担违约责任，原审法院予以支持。对于徐工机械公司主张的违约金，由于徐工机械公司主张的违约金数额5万元小于徐工机械公司的实际损失113490元（按月息4.875‰计算×97万元×24个月，自2012年8月15日计算至2014年8月15日止），故原审法院对徐工机械公司主张的违约金5万元予以支持。对正元机电公司反诉请求因起重机存在质量问题，要求解除买卖合同，原审法院认为，正元机电公司应当在约定的检验期间内检验起重机，没有约定检验期间的，应当及时检验。2012年6月14日徐工机械公司将汽车起重机一台交付给正元机电公司后，正元机电公司于2013年5月2日向徐工机械公司还出具过还款承诺书，且正元机电公司陆续付货款持续到2014年2月。另，正元机电公司购买徐工机械公司的汽车起重机已两年有余，一直未提出该汽车起重机存在质量问题，且不能使用。因此，徐工机械公司以汽车起重机曾被火烧过为由

徐工机械公司与正元机电公司间签订的《工程机械购买合同》合法有效，徐工机械公司与正元机电公司均应按合同的约定履行各自的义务。正元机电公司违反合同的约定未按期付款，已构成违约，徐工机械公司现要求正元机电公司承担给付货款的责任并承担违约责任，原审法院予以支持。对于徐工机械公司主张的违约金，由于徐工机械公司主张的违约金数额5万元小于徐工机械公司的实际损失113490元（按月息4.875‰计算×97万元×24个月，自2012年8月15日计算至2014年8月15日止），故原审法院对徐工机械公司主张的违约金5万元予以支持。对正元机电公司反诉请求因起重机存在质量问题，要求解除买卖合同，原审法院认为，正元机电公

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第618号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆正元机电设备有限公司。法定代表人：刘守清，该公司董事长。委托代理人：郭英，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆徐工海虹工程机械有限公司。法定代表人：郭文彬，该公司董事长。委托代理人：贾涛，该公司债权部职员。上诉人新疆正元机电设备有限公司（以下简称正元机电公司……