保险纠纷 （2019）晋07民终1326号

王保庆与人寿介休公司签订保险合同，保险事故发生后人寿介休公司应按合同约定赔偿王保庆合理损失。经一审法院审核，车辆损失费72930元。施救费5500元。鉴定费4800元。以上共计83230元，此款由对方车辆的交强险限额内财产项赔付2000元，余款按照责任由人寿介休公司承担70%，即（83230元-2000元）×70%=56861元。人寿介休公司虽对鉴定报告及施救费金额提出异议，但提供的证据不能充分证明其主张，对人寿介休公司辩解意见，一审法院不予采信。判决：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于判决生效后十日内赔偿王保庆交通事故损失56861元。二审中，被上诉人王保庆提交介休市城南昌盛汽车专修部出具的收款收据，拟证明车辆维修实际支付情况。上诉人人寿介休公司质证称，对收据不认可，不是正规票据。庭后，被上诉人王保庆依据本院要求提供了车辆修理费增值税普通发票九支。上诉人人寿介休公司质证称，对发票的真实性没有异议，但是和本案的关联性请法院予以审核。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点有二：一、车损如何认定；二、诉讼费与鉴定费如何承担。针对上述焦点，本院评判如下：关于车损的

王保庆与人寿介休公司签订保险合同，保险事故发生后人寿介休公司应按合同约定赔偿王保庆合理损失。经一审法院审核，车辆损失费72930元。施救费5500元。鉴定费4800元。以上共计83230元，此款由对方车辆的交强险限额内财产项赔付2000元，余款按照责任由人寿介休公司承担70%，即（83230元-2000元）×70%=56861元。人寿介休公司虽对鉴定报告及施救费金额提出异议，但提供的证据不能充分证明其主张，对人寿介休公司辩解意见，一审法院不予采信。判决：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于判决生效后十日内赔偿王保庆交通事故损失56861元。二审中，被上诉人王保庆提交介休市城南昌盛汽车专修

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1326号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，地址山西省晋中市介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺**楼**商铺。负责人：宋志方，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保庆，男，1974年6月29日出生，汉族，山西省介休市平遥县××镇××村村民。委托诉讼代理……