民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00950号

本案争议的焦点为上诉人白某某于2015年3月28日、4月16日、5月23日向被上诉人偿还的八万元钱是利息还是本金的问题。本院认为，针对争议焦点，上诉人白某某与被上诉人白某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，上诉人白某某上诉称其于2015年3月28日、4月16日、5月23日向被上诉人偿还的八万元钱系归还2015年1月25日借款35万元中的本金，但被上诉人向上诉人出具的三支收条中，并未载明此三笔还款系本金，上诉人亦未能提供其他证据对其诉称加以佐证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务且当事人之间没有约定的，应该先抵充利息再抵充主债务。上诉人白某某于2015年3月28日、4月16日、5月23日向被上诉人偿还的八万元钱应为2013年12月10日借款50万元的利息，因上诉人未向被上诉人偿付过2014年1月25日35万元借款的本金，故上诉人所诉35万元借款的利息应分段计算不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决虽认定事实有误，但适用法律正

本案争议的焦点为上诉人白某某于2015年3月28日、4月16日、5月23日向被上诉人偿还的八万元钱是利息还是本金的问题。本院认为，针对争议焦点，上诉人白某某与被上诉人白某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，上诉人白某某上诉称其于2015年3月28日、4月16日、5月23日向被上诉人偿还的八万元钱系归还2015年1月25日借款35万元中的本金，但被上诉人向上诉人出具的三支收条中，并未载明此三笔还款系本金，上诉人亦未能提供其他证据对其诉称加以佐证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务且当事人之间没有约定的，应该

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00950号上诉人（原审被告）白某某。被上诉人（原审原告）白某。上诉人白某某因与被上诉人白某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03510号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白某某、被上诉人白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告白某……