土地承包经营权转让合同纠纷 （2017）吉24民终309号

申奎林作为申续波的父亲以代理人的身份签订土地转让协议，作为张宝池有理由相信申奎林具有代理权，且签订的土地转让协议没有无效的情形，并加盖了村委会公章，应认定村委会已同意，故申续波要求确认2009年4月29日申奎林与张宝池签订的土地转让协议无效的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告申续波的诉讼请求；案件受理费100元，由原告申续波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：申续波将诉争土地交给其父申奎林管理后，一直在外地打工，诉争土地的实际管理人是申奎林，张宝池有理由相信申奎林有权处分其所管理的土地。2009年4月29日张宝池与申奎林签定的土地转让《协议书》加盖了安图县二道白河镇长白村村民委员会的公章，即双方的土地转让协议得到村委会的认可，故张宝池与申奎林于2009年4月29日签订的《协议书》成立并有效。综上，申续波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

申奎林作为申续波的父亲以代理人的身份签订土地转让协议，作为张宝池有理由相信申奎林具有代理权，且签订的土地转让协议没有无效的情形，并加盖了村委会公章，应认定村委会已同意，故申续波要求确认2009年4月29日申奎林与张宝池签订的土地转让协议无效的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告申续波的诉讼请求；案件受理费100元，由原告申续波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：申续波将诉争土地交给其父申奎林管理后，一直在外地打工，诉争土地的实际管理人是

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终309号上诉人（原审原告）：申续波，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省安图县二道白河镇长白村*组，现住龙井。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申奎林，男，1946年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省安图县二道白河镇长白村。被上诉人……