民间借贷纠纷 （2019）鲁0104民初431号

原、被告签订的六份《民间借款合同》，是双方真实意思的表示，且原告是自有资金的出借行为，不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。 原告提交了六份《民间借款合同》、《借据》、被告支付借款利息的中国工商银行济南幸福街支行“借记卡账户历史明细清单”，足以认定，被告向原告借款合计8万元事实存在，至今未归还原告借款8万元证据确实充分。 原告诉讼请求被告归还借款8万元，合法有理，应予支持。 根据原告提交的六份合同借款利率约定，其中一份借款合同约定月利率1.5%，其他五份借款合同约定月利率1.2%，均未超出法律规定的年利率24%的最高利率限额，应予支持。 根据原告提交的中国工商银行济南幸福街支行“借记卡账户历史明细清单”，可以认定，被告自收到六份合同约定的借款之日起至2019年1月2日，共计向原告支付利息及逾期利息16100元属实。 根据上述六份合同的利息约定，被告应向原告支付借款利息及逾期利息26130元，现尚欠原告借款

张世经与山东泰都置业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初431号原告：张世经，男，1939年11月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周磊，山东圆梦律师事务所律师。 被告:山东泰都置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙长桥，总经理。 原告张世经与被告山东泰都置业有限公司（以下简称泰都置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行……