买卖合同纠纷 （2014）烟商二终字350号

上诉人与被上诉人之间是代理关系。证人刘占礼证实，上诉人与被上诉人发生业务期间签订过代理合同，上诉人认可刘占礼在此期间担任上诉人业务经理，证人已经证实在被上诉人为上诉人代理销售期间发生的费用已经超过了被上诉人欠上诉人的货款，并证实其在担任业务经理期间公司领导已经同意对被上诉人的欠款予以放弃，上诉人没有证据证明证人的证言存在虚假情形，因此，对证人证言予以采信；上诉人要求被上诉人付清货款理由不当，不予支持；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回青岛深蓝阳信肥业制造有限公司对张孟云的诉讼请求。案件受理费3067元，由青岛深蓝阳信肥业有限公司承担。上诉人青岛深蓝阳信肥业制造有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院将双方买卖关系认定为代理关系错误。被上诉人购买化肥后，给上诉人出具了欠条，该欠条足以证明被上诉人欠款的事实。被上诉人辩称双方是代理关系，应承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。二、上诉人从未放弃本案债权。证人刘占礼只是上诉人的一名业务人员，无权处置业务往来的费用问题，因此刘占礼称上诉人放弃本案债权不应采信。综上，请求二审法院撤销原判，判令

上诉人与被上诉人之间是代理关系。证人刘占礼证实，上诉人与被上诉人发生业务期间签订过代理合同，上诉人认可刘占礼在此期间担任上诉人业务经理，证人已经证实在被上诉人为上诉人代理销售期间发生的费用已经超过了被上诉人欠上诉人的货款，并证实其在担任业务经理期间公司领导已经同意对被上诉人的欠款予以放弃，上诉人没有证据证明证人的证言存在虚假情形，因此，对证人证言予以采信；上诉人要求被上诉人付清货款理由不当，不予支持；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回青岛深蓝阳信肥业制造有限公司对张孟云的诉讼请求。案件受理费3067元，由青岛深蓝阳信肥业有限公司承担。上诉人青岛深蓝阳信肥业制

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字350号上诉人（原审原告）：青岛深蓝阳信肥业制造有限公司。住所地：山东省阳信县经济技术开发区西首。法定代表人：曹伟，董事长。委托代理人：崔晓非。委托代理人：孙为俊，山东博论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张孟云，系海阳市运鑫化肥经销处个体业主。上诉人青岛深蓝阳信肥业制造有限公司因与被上诉人张孟云买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市……