受贿 （2014）肇中法刑一终字第5号

上诉人陈建明利用职务上的便利，与时任四会市房产管理局副局长苏某某合谋，通过时任四会市房产管理局产权股股长李某某负责审批确权登记的职务便利，为和利公司、利华达公司、陈某某的房产违规办理产权证件，收受贿款人民币62万余元，其行为已构成受贿罪。鉴于上诉人陈建明归案后能如实供述自己的犯罪事实，且退出赃款10万元，结合其犯罪情节、后果、悔罪表现，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯在理由部分未将上诉人陈建明收受陈某某3000元认定在其受贿犯罪数额之内不当，应予以纠正。原判量刑在幅度之内，并无不当。上诉人陈建明的上诉意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蓝燕琴审判员　　孟智华审判员　　颜国军二〇一四年四月十七日书记员　　肖莉娟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗

上诉人陈建明利用职务上的便利，与时任四会市房产管理局副局长苏某某合谋，通过时任四会市房产管理局产权股股长李某某负责审批确权登记的职务便利，为和利公司、利华达公司、陈某某的房产违规办理产权证件，收受贿款人民币62万余元，其行为已构成受贿罪。鉴于上诉人陈建明归案后能如实供述自己的犯罪事实，且退出赃款10万元，结合其犯罪情节、后果、悔罪表现，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯在理由部分未将上诉人陈建明收受陈某某3000元认定在其受贿犯罪数额之内不当，应予以纠正。原判量刑在幅度之内，并无不当。上诉人陈建明的上诉意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑一终字第5号原公诉机关四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建明，男，因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于四会市看守所。辩护人郑勇，广东勤思进律师事务所律师。四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人陈建明犯受贿罪一案，于2013年11月25日作出（2013）肇四法刑初字第289号刑事判决。原审……