生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京01民终5763号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，结合董振雨和滑志勇的陈述，董振雨是与聂矿井商谈价格、董振雨向聂矿井交代安装护网要求，聂矿井向董振雨交付标的是劳动成果而非劳动，聂矿井与董振雨就安装护网不具有人身从属属性，聂矿井提供的是一次性劳动成果，故法院认定董振雨与聂矿井之间形成承揽合同关系。董振雨与聂矿井之间虽然签订《建房协议》，但该协议中不包括安装护网工程，故就安装护网董振雨和聂矿井达成承揽合同关系。聂矿井和滑志勇均不具备气割焊接资质，不具备安装护网所需的相应资质，且安装护网是在马路上安装，故董振雨作为定作人，应当承担定作、指示或者选任不当的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承相应的责任。至于聂矿

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，结合董振雨和滑志勇的陈述，董振雨是与聂矿井商谈价格、董振雨向聂矿井交代安装护网要求，聂矿井向董振雨交付标的是劳动成果而非劳动，聂矿井与董振雨就安装护网不具有人身从属属性，聂矿井提供的是一次性劳动成果，故法院认定董振雨与聂矿井之间形成承揽合同关系。董振雨与聂矿井之间虽然签订

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01终5763号上诉人（原审被告）：聂矿井，男，1965年9月29日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙福环，北京市双强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯振秋，男，1953年11月24日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：董振雨，男，1976年6月29日出生，汉族，北京第八客运公司司机，住北京市昌平区。……