生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙杭民再字1号

本案经过再审开庭，鉴定人亦出庭作证，关键是徐襄琳并无有效证据证明存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故对徐襄琳要求重新鉴定的申请不予准许。一、二审法院对该份鉴定书予以认定并据此作出判决并无不当。对徐襄琳的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。综上，原判事实认定清楚、适用法律正确，徐襄琳的再审请求不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条之规定，判决如下：维持本院（2013）浙杭民终字第3304民事判决。本判决为终审判决。审判长　钱　晴审判员　朱　梅审判员　夏明贵二〇一五年六月十六日书记员　俞　戈 百度搜索“”

本案经过再审开庭，鉴定人亦出庭作证，关键是徐襄琳并无有效证据证明存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故对徐襄琳要求重新鉴定的申请不予准许。一、二审法院对该份鉴定书予以认定并据此作出判决并无不当。对徐襄琳的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。综上，原判事实认定清楚、适用法律正确，徐襄琳的再审请求不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条之规定，判决如下：维持本院（2013）浙杭民终字第3304民事判决。本判决为终审判决。审判长　钱　晴审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民再字1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐襄琳。委托代理人：李华俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：经凡潇。法定代理人经建灿。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：经建灿。两被申请人的共同委托代理人黄嘉燕，浙江科茂律师事务所律师。再审申请人徐襄琳与被申请人经凡潇、经建灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）浙杭民终字第……