房屋买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第03184号

针对彭葵是否享有撤销权的问题，首先需要明确的是彭葵与彭仁珍是否成立养子女关系，彭葵是否享有继承权。《收养法》于1992年4月1日起施行，而彭仁珍与彭葵的收养关系在收养法实施前就已公证。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第23条规定，夫妻一方死亡后，另一方将子女送给他人收养，如收养对子女的健康成长并无不利，又办了合法收养手续的，认定收养关系成立。司法部《关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》规定，凡当事人能够证实双方确实共同生活多年，以父母子女相称，建立了事实上的父母子女关系，且被收养人与其生父母的权利义务关系确已消除的，可以为当事人办理收养公证。收养关系自当事人达成收养协议或因收养事实而共同生活时成立。根据上述规定，可以认定彭仁珍和彭葵之间的收养关系成立，彭葵系彭仁珍的养子，是其继承人之一。法院认为，《合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。彭仁珍死亡后，其权利义务关系由其继承人继受，彭葵作为彭仁珍继承人之一，作为利益受损害

针对彭葵是否享有撤销权的问题，首先需要明确的是彭葵与彭仁珍是否成立养子女关系，彭葵是否享有继承权。《收养法》于1992年4月1日起施行，而彭仁珍与彭葵的收养关系在收养法实施前就已公证。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第23条规定，夫妻一方死亡后，另一方将子女送给他人收养，如收养对子女的健康成长并无不利，又办了合法收养手续的，认定收养关系成立。司法部《关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》规定，凡当事人能够证实双方确实共同生活多年，以父母子女相称，建立了事实上的父母子女关系，且被收养人与其生父母的权利义务关系确已消除的，可以为当事人办理收养

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第03184号上诉人（原审被告）彭小珍。委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。委托代理人徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭葵。委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。上诉人彭小珍与被上诉人彭葵因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08295号民事判决，向本院提起上诉，本院……