（2015）盐商辖终字第0077号

招商银行与张春香、刘根成签订的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案系借款合同，按约定借款合同争议由贷款人住所地有管辖权的法院管辖，本案的贷款人住所地在亭湖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，亭湖区人民法院现受理一审商事案件的标的额为1亿元以下。本案的争议标的额为300万元，因此，原审法院对本案具有管辖权，申请人张春香所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回张春香对本案管辖权提出的异议。上诉人张春香不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同其一审理由。本院认为：根据《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》，本院管辖标的额1亿元以上的案件，本案标的为300万元，不属本院管辖范围。原审法院对本案具有管辖权，张春香所提异议不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

招商银行与张春香、刘根成签订的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案系借款合同，按约定借款合同争议由贷款人住所地有管辖权的法院管辖，本案的贷款人住所地在亭湖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，亭湖区人民法院现受理一审商事案件的标的额为1亿元以下。本案的争议标的额为300万元，因此，原审法院对本案具有管辖权，申请人张春香所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回张春香对本案管辖权提出的异议。上诉人张

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第0077号上诉人（原审被告）张春香。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市青年路16号。负责人王凯，该行行长。原审被告刘根成（张春香丈夫）。上诉人张春香因与被上诉人招商银行股份有限公司盐城分行（下称招商银行）、原审被告刘根成金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商……