装饰装修合同纠纷 抚中民终字第00388号

佟学义与兴京宾馆在自愿的基础上实际履行的装饰装修合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。佟学义在完成交付的工程后，兴京宾馆应及时付清装修款，拒不给付是违约行为，应承担违约责任。对装修款18万元未给付的事实，双方均无异议，法院对该数额予以确认。对双方争议的追加装修工程款70，787.07元，经查在时任经理黄铭辉离任审计及交接时，尚欠佟学义装修款总额为429，933.00元，并未将该笔追加装修款进行审计。而五原告提供的决算单及黄铭辉的证实能够确认追加装修工程确实存在，故五原告要求兴京宾馆给付追加工程款70，787.07元，法院予以支持。兴京宾馆辩称佟学义未能开具发票，故拒绝给付装修款一节，法院认为是否开具发票属行政管理的范围，不能成为拒付装修款的理由，故兴京宾馆抗辩理由不能成立，法院不予支持。佟学义死亡后，在无遗嘱的情况下，其债权可以作为遗产由其法定继承人即五原告继承，故五原告要求兴京宾馆给付装修款250，787.07元，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法

佟学义与兴京宾馆在自愿的基础上实际履行的装饰装修合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。佟学义在完成交付的工程后，兴京宾馆应及时付清装修款，拒不给付是违约行为，应承担违约责任。对装修款18万元未给付的事实，双方均无异议，法院对该数额予以确认。对双方争议的追加装修工程款70，787.07元，经查在时任经理黄铭辉离任审计及交接时，尚欠佟学义装修款总额为429，933.00元，并未将该笔追加装修款进行审计。而五原告提供的决算单及黄铭辉的证实能够确认追加装修工程确实存在，故五原告要求兴京宾馆给付追加工程款70，787.07元，法院予以支持。兴京宾馆辩称佟学义未能开具发票，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书抚中民终字第00388号上诉人（原审被告）：新宾满族自治县兴京宾馆，住所地新宾满族自治县。法定代表人：赵荣利，该宾馆总经理。委托代理人：张跃辉，该宾馆法律顾问。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1953年12月19日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：佟波，女，1972年10月12日出生，满族，下岗职工，住新宾满族自治县。被上诉人（……