交通肇事 （2014）三中刑终字第00754号

被告人雷×违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶电动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。故判决：被告人雷×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。雷×的上诉理由是：其没有撞人，不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：在案证据存在矛盾和疑点，不能证明雷×构成交通肇事罪。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人雷×及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人雷×违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶电动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对于雷×所提其没有撞人，不构成犯罪的上诉理由及其辩护人所提在案证据存在矛盾和疑点，不能证明雷×构成交通肇事罪的辩护意见，经查，根据证人张×、吕×、郭×等人的证言及相关鉴定意见和书证，足以证实雷×酒后驾驶电动车与被害人相撞，并致被害人死亡的事实，经公安机关认定，雷×负事故全部责任，依法应认定雷×构成交通肇事罪，故雷×所提上诉理由和

被告人雷×违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶电动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。故判决：被告人雷×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。雷×的上诉理由是：其没有撞人，不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：在案证据存在矛盾和疑点，不能证明雷×构成交通肇事罪。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人雷×及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人雷×违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶电动车发生重大事

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00754号原公诉机关北京市密云县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷×，男，38岁（1976年1月28日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被羁押，同年11月12日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。辩护人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人雷×犯交通肇事罪一案，……