民间借贷纠纷 （2016）京01民终6568号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郝海峰向张恪主张2010年3月至2013年5月期间的多笔借款，并提交了银行交易流水，张恪否认上述款项的真实性，同时主张款项即使存在也是郝海峰的赠予或双方婚姻关系存续期间的共同消费。本院认为，对于郝海峰主张的其与张恪婚姻关系存续期外的多笔款项，应首先查明各笔款项的真实性、发生原因、实际收款人及款项用途等案件基本事实，在此基础上按照司法解释规定的举证责任分配原则认定各笔款项的性质。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初864号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人郝海峰预交的二审案件受理费15960元予以退回。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴代理审判员 徐 硕二〇一六年十一月十
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郝海峰向张恪主张2010年3月至2013年5月期间的多笔借款，并提交了银行交易流水，张恪否认上述款项的真实性，同时主张款项即使存在也是郝海峰的赠予或双方婚姻关系存续期间的共同消费。本院认为，对于郝海峰主张的其与张恪婚姻关系存续期外的多笔款项，应首先查明各笔款项的真实性、发生原因、实际收款人及款项用途等案件基本事实，在此基础上按照
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6568号上诉人（原审原告）：郝海峰，男，1974年10月24日出生。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恪，女，1972年10月11日出生。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京华镇律师事务所律师。上诉人郝海峰因与被上诉人张恪民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民……