引诱、容留、介绍卖淫 （2017）皖05刑终85号

上诉人李同霞多次容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，且情节严重。 关于上诉人李同霞提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院审查如下：在刑事司法实践中，认定容留卖淫罪情节严重时不能简单地把人数或者次数作为唯一的标准，上诉理由及辩护意见中提出的容留3次以上就认定为情节严重的观点确实有一定的道理，但是原审并没有明确把容留超过3次的情形就认定为情节严重；根据本案的证据，上诉人李同霞容留杨某、“韩某”等人在其经营的美容院内卖淫，容留卖淫时间长达一年以上，每次容留他人卖淫其从中抽头20元，非法获利共10000余元，上诉人李同霞对此事实也不持异议，由此可知，上诉人李同霞容留卖淫持续时间长，次数达到百次以上，社会危害性较大，在司法实践中此种情形应认定为情节严重；对上诉人李同霞量刑时的起点刑是五年，在不具备减轻情节的情况下，原审判处其主刑有期徒刑五年并无不当。综上，上诉人李同霞及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉意见及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

上诉人李同霞多次容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，且情节严重。 关于上诉人李同霞提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院审查如下：在刑事司法实践中，认定容留卖淫罪情节严重时不能简单地把人数或者次数作为唯一的标准，上诉理由及辩护意见中提出的容留3次以上就认定为情节严重的观点确实有一定的道理，但是原审并没有明确把容留超过3次的情形就认定为情节严重；根据本案的证据，上诉人李同霞容留杨某、“韩某”等人在其经营的美容院内卖淫，容留卖淫时间长达一年以上，每次容留他人卖淫其从中抽头20元，非法获利共10000余元，上诉人李同霞对此事实也不持异议，由此可知，上诉人李同霞容留卖淫持续时间长，次

安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖05刑终85号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李同霞，女，1954年3月9日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月23日被当涂县公安局取保候审，2016年12月14日被当涂县人民检察院决定取保候审，2017年1月6日，经……