（2016）冀08行终140号

本案第三人赵俊虎系原告公司的防损员，其工作职责为协助电工进行配电室值班及对超市用电情况进行检查。第三人于2013年3月5日在进行例行巡查线路返回超市西口外摔倒受伤，符合应当认定为工伤的情形。故被告作出的（2014）08019014号（重）认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确，原告请求撤销被告作出（2014）08019014号（重）认定工伤决定的诉讼意见理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人诉称，原审法院判决认定事实错误，只是依据原审第三人的个人陈述内容，而无任何证据相佐。而上诉人提供的所有合法证据均未采信，也未说明任何理由。1、原审第三人赵俊虎为超市防损员，工作职责是协助电工进行配电室值班工作，协助电工对卖场内用电情况进行检查，工作地点在超市内，超市所在区域为地下负一层；2013年3月5日原审第三人赵俊虎在工作时间未向主管领导请假私自外出，17:40分左右从超市外人行道往超市西口走时，自行摔倒后撞到门口玻璃上受伤，受伤后由防损经理刘福、防损主管周志国送往医院救治，二位证人为某某的主管领

本案第三人赵俊虎系原告公司的防损员，其工作职责为协助电工进行配电室值班及对超市用电情况进行检查。第三人于2013年3月5日在进行例行巡查线路返回超市西口外摔倒受伤，符合应当认定为工伤的情形。故被告作出的（2014）08019014号（重）认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确，原告请求撤销被告作出（2014）08019014号（重）认定工伤决定的诉讼意见理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人诉称，原审法院判决认定事实错误，只是依据原审第三人的个人陈述内容，而无任何证据相佐。而上诉人提供的所有合法

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行终140号上诉人（原审原告）承德宽广超市集团有限公司隆化分公司。法定代表人陈珍财，职务经理。委托代理人崔岩嵘，该公司法务助理。被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。法定代表人关继高，职务局长。委托代理人范宗佶，该局工伤科科员。第三人赵俊虎，住隆化县。身份证号码×××。委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。上诉人承德宽广超市……