建设工程合同纠纷 （2019）甘04民终1130号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效。本案中，华瑞通公司将工程承包给没有建筑施工企业资质的张红林、李建邦施工，双方之间形成的建设工程施工合同应认定为无效。但案涉工程经验收后已由华瑞通公司使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张红林、李建邦依据结算单主张工程价款，但双方当事人对工程结算的标准存在争议，且均未举出充分证据证明其主张的结算标准成立。双方工程款宜以实际完成的工程量，结合鉴定意见进行认定，具体如下：关于人工费。鉴定意见中的人工费为590657元（建筑工程565402.76元+安装预埋工程25253.98元），扣除张红林、李建邦未施工的垫层炉渣干铺等四项分项工程人工费5352元，为585305元。实际向工程施工人员支付人工费为698406元，高于鉴定意见中的人工费。庭审中双方对实际已支付的人工费进行

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效。本案中，华瑞通公司将工程承包给没有建筑施工企业资质的张红林、李建邦施工，双方之间形成的建设工程施工合同应认定为无效。但案涉工程经验收后已由华瑞通公司使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张红林、李建邦依据结算单主张工程价款，但双方当事人对工程结算的标准存在争议，且均未举出充

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1130号上诉人（原审被告）：白银市华瑞通物流仓储有限责任公司,住所地甘肃省平川区。法定代表人：曹志强，该公司经理。上诉人（原审被告）：曹志强，男，1975年11月7日出生，汉族，住甘肃省平川区。被上诉人（原审原告）：张红林，女，1974年8月26日出生，汉族，住甘肃省平川区。被上诉人（原审原告）：李建邦，男，1970年7月1日出生，……