（2017）吉01执复30号

该院作出判决确定保利（长春）恒富房地产开发有限公司（以下简称保利公司）向申请执行人承担连带给付责任的主要依据是保利公司尚欠南通锦欣建筑工程有限公司（以下简称锦欣公司）工程款3636.52万元。而该笔工程款已被吉林省长春市中级人民法院（以下简称长春中院）于2014年11月5日作出的（2014）长民四初字第143-1号民事裁定书及2014年12月5日作出的（2014）长民四初字第143-1号协助执行通知书予以冻结，即该笔工程款在该院作出判决前就已受到生效法律文书既判力的拘束。该院在执行过程中，对保利公司的银行存款进行了冻结，实质仍是对保利公司欠付锦欣公司工程款的执行，但该笔工程款长春中院已在先采取了冻结措施，且现在仍在冻结有效期限内。如果将该院已冻结的保利公司的银行存款划拨到法院用于清偿申请执行人的债务，则该清偿数额应从保利公司欠付锦欣公司的工程款数额中相应扣减，这就变相处分了已首先采取冻结措施的长春中院已冻结的财产，这种处分行为违背了由首先采取保全措施的法院对被保全财产实施处分的法律规定。故该院可以对保利公司的银行存款采取控制性的冻结措施，但不得实施处分性的划拨措施。异议人的异议请求成立

该院作出判决确定保利（长春）恒富房地产开发有限公司（以下简称保利公司）向申请执行人承担连带给付责任的主要依据是保利公司尚欠南通锦欣建筑工程有限公司（以下简称锦欣公司）工程款3636.52万元。而该笔工程款已被吉林省长春市中级人民法院（以下简称长春中院）于2014年11月5日作出的（2014）长民四初字第143-1号民事裁定书及2014年12月5日作出的（2014）长民四初字第143-1号协助执行通知书予以冻结，即该笔工程款在该院作出判决前就已受到生效法律文书既判力的拘束。该院在执行过程中，对保利公司的银行存款进行了冻结，实质仍是对保利公司欠付锦欣公司工程款的执行，但该笔工程款长春中院已在先采取

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执复30号复议申请人（申请执行人）：刘立会，男，汉族，1970年10月28日生，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。异议人（利害关系人）：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：李耀东，该行行长。委托诉讼代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，吉林衡丰律师事务所律师。被执……