其他行政行为 （2019）最高法行申12199号

本案的争议问题系再审申请人陈康美、赵继华向被申请人上海市政府提出的复议申请是否属于行政复议的受理范围。陈康美、赵继华的原审诉讼请求为撤销上海市政府作出的编号为2016-216、217的《告知书》。结合原审法院查明的事实，被诉《告知书》系针对陈康美、赵继华的复议申请作出。其系对静安区政府未对其于2011年5月18日、12月23日提出的要求确认对王珠兰户实施强迁是违法行为的申请进行处理不满而提起复议，复议申请为请求上海市政府责令静安区政府对上述申请事项作出处理。上海市政府所作的被诉《告知书》明确指出，已有法院的生效判决认定了涉案房屋拆迁裁决书在裁决主体、认定事实、法律适用以及执法程序上均符合法律规定，静安区政府亦不负有确认相关拆迁行为违法的处理职责。对以后陈康美、赵继华就上述事项的重复申请，上海市政府不再重复处理。被诉《告知书》的上述认定，具有充分的事实依据和法律依据。二审法院结合对以往与本案相关的复议案件和诉讼案件的综合评析，认为陈康美、赵继华在本案中的复议申请实质上属于信访事项范围，无明显不当。被诉《告知书》未支持其复议申请，亦无不妥。总体上看，其复议申请不宜纳入行政复议的受理范围。一

本案的争议问题系再审申请人陈康美、赵继华向被申请人上海市政府提出的复议申请是否属于行政复议的受理范围。陈康美、赵继华的原审诉讼请求为撤销上海市政府作出的编号为2016-216、217的《告知书》。结合原审法院查明的事实，被诉《告知书》系针对陈康美、赵继华的复议申请作出。其系对静安区政府未对其于2011年5月18日、12月23日提出的要求确认对王珠兰户实施强迁是违法行为的申请进行处理不满而提起复议，复议申请为请求上海市政府责令静安区政府对上述申请事项作出处理。上海市政府所作的被诉《告知书》明确指出，已有法院的生效判决认定了涉案房屋拆迁裁决书在裁决主体、认定事实、法律适用以及执法程序上均符合法律规

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 ……