民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终1925号

原被告双方就借款事宜达成了协议，原告向二被告出借了款项，二被告向原告出具了借条，双方之间的借贷法律关系依法成立并有效，予以确认。原告要求二被告偿还借款及利息，合法有据，予以支持。被告辩称没有向原告借款，借条上的内容不是被告姚喜奎及李颖书写，但被告李颖不申请字迹鉴定，被告姚喜奎申请进行字迹鉴定，但未在限定的期限内提交鉴定申请，也未预交鉴定费，也未能提交其他相反的证据支持其抗辩主张，对其辩称不予采信。原告要求被告按照借条约定的每日万分之7.2支付利息，该利息的约定明显高于法律规定，应按同期银行贷款利率的四倍计息，对不超出部分，予以保护，对超出部分，于法无据，不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2015年12月11日判决：被告李颖、姚喜奎于判决生效后十日内共同偿还原告宋林稚借款147600元及利息（自2015年4月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行的同期贷款利率四倍计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，

原被告双方就借款事宜达成了协议，原告向二被告出借了款项，二被告向原告出具了借条，双方之间的借贷法律关系依法成立并有效，予以确认。原告要求二被告偿还借款及利息，合法有据，予以支持。被告辩称没有向原告借款，借条上的内容不是被告姚喜奎及李颖书写，但被告李颖不申请字迹鉴定，被告姚喜奎申请进行字迹鉴定，但未在限定的期限内提交鉴定申请，也未预交鉴定费，也未能提交其他相反的证据支持其抗辩主张，对其辩称不予采信。原告要求被告按照借条约定的每日万分之7.2支付利息，该利息的约定明显高于法律规定，应按同期银行贷款利率的四倍计息，对不超出部分，予以保护，对超出部分，于法无据，不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1925号上诉人（原审被告）：姚喜奎，居民。被上诉人（原审原告）：宋林稚，居民。委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师原审被告：李颖，居民。上诉人姚喜奎因民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告宋林稚诉称：2015年……